Description

par Philippe Naszályi

L’avis n° 2026-27 du Collège de déontologie des magistrats interroge la compatibilité entre appartenance maçonnique et fonction judiciaire. Ce billet en critique les fondements, notamment la notion insuffisamment définie d’« allégeance » et la faiblesse des sources mobilisées. Il défend une déontologie fondée sur des conflits d’intérêts objectivement établis plutôt que sur la suspicion attachée a une appartenance.

Mots-clés : Déontologie judiciaire, Franc-maçonnerie, Magistrature, Allégeance, Impartialité.